Nabu
CCUS braucht engen Rahmen

Die Defossilisierung der Industrie hat gerade erst begonnen, so der Nabu in einer Mitteilung. Neben technischen Herausforderungen, die gelöst werden müssten, werde der Prozess durch die Knappheit von grünem Strom gebremst. In der Übergangsphase werde die Industrie voraussichtlich noch einige Jahre lang mehr CO2 emittieren, als dem Klima zuträglich sei

Carbon Capture and Utilization (CCU) und Carbon Capture and Storage (CCS) versprechen aus Sicht des Nabu schnelle Lösungen, um CO2 aus fossilen Prozessen abzutrennen und nicht in die Atmosphäre entweichen zu lassen. „Wenn mit CCU jedoch Kraftstoffe hergestellt und gleich wieder verbrannt werden, dann ist im Grunde nichts gewonnen. Letztendlich schiebt CCU die Emissionen aus fossilen Energien in die Atmosphäre nur auf.“

CCUS ist energieintensiv

Darüber hinaus erfordere die Abscheidung von Kohlenstoff (Carbon Capture) in der gesamten Prozesskette viel (grüne) Energie. Auch für den Transport auf der Straße, durch die Bahn oder über Schiffe müsse Energie aufgewendet werden. „Daher ist die Energiebilanz von CCUS-Technologien sehr kritisch zu bewerten. Nur mit verbindlichen Reduktionspfaden für fossiles CO2 aus der Industrie lassen sich wesentliche positive Effekte für das Klima erzielen“, so der Nabu.

„CCU muss mit grünem Strom und innerhalb einer langlebigen Kreislaufwirtschaft betrieben werden, damit es wenigstens die heutigen CO2-Emissionen mindern kann“, sagte Nabu-Präsident Jörg-Andreas Krüger. „Durch den Ausbau der CCS-Infrastruktur in der Nordsee droht eine zusätzliche Belastung der schon heute stark übernutzten Ökosysteme durch den erhöhten Schiffsverkehr und die Anlagen für Verpressung und Monitoring. Deshalb muss der Einsatz kritisch begleitet und zusätzliche Belastungen kompensiert werden.“

Lock-In-Effekt befürchtet

Damit der Einsatz von CCS zu keinem Lock-In-Effekt zugunsten fossiler Infrastrukturen führe, müsse der Staat klare Transformationsziele vorgeben und über Regulierungen sicherstellen. Um sowohl Mengengerüste des förderfähigen CCS festzulegen als auch das Monitoring und Risikomanagement sachgerecht zu begleiten, sollte nach Ansicht des Naturschutzbundes ein transdisziplinärer Beirat eingerichtet werden.

„Ein sozial robuster Einsatz von CCS muss durch einen Klima-Tisch in einem transdisziplinären Prozess unter Beteiligung von Wissenschaft, Politik, Wirtschaft und organisierter Zivilgesellschaft gestaltet und von einer partizipativen Technikfolgenabschätzung begleitet werden“, so Krüger.

Besonders strenge Reglementierung von BECCS

Besonders wichtig sei die strenge Reglementierung von BECCS (BioEnergy Carbon Capture and Storage). Biomasse ist per se nicht CO2 neutral. Der Einsatz von BECCS muss mit den Anforderungen an einen naturverträglichen Biomasseanbau übereinstimmen und darf nicht mit einem erhöhten Druck auf Holzeinschlag oder industrieller Landnutzung einhergehen.

Nutzung erneuerbarer Energien ist günstiger

Es bleibt festzuhalten, dass CO2-Abscheidung und Speicherung den Energieverbrauch um bis zu 40 Prozent erhöht. Die Nutzung erneuerbarer Energien ist immer günstiger, weswegen der naturverträgliche Ausbau der EE vorangetrieben werden muss.

Den NABU-Standpunkt und eine Studie des Öko-Institut im Auftrag des NABU „Wie ökologisch und sozial verträglich sind CCS, BECCS und CCU Technologien?“ finden Sie hier.